La moción, presentada por la oposición, pretendía que se aprobara la no instalación de una regasificadora en el municipio

El portavoz de Más Por Telde, Juan Francisco Artiles, defendió la propuesta e instó a que los créditos que se destinarán para la instalación del gas se destinen a energías renovables. Asimismo, Artiles criticó que el gas sólo sea rentable para las empresas que lo producen. Esto también lo apoyaron los socialistas quienes consideran que Telde “no es el lugar idóneo para la instalación”.

NC-CCN, también en la oposición, se abstuvo en la votación de esta moción, ya que apoyan la ubicación de la  planta regasificadora en el mar, pero nunca en tierra firme.

Coalición Canaria, miembro del tripartito de Gobierno no estuvo totalmente de acuerdo con la moción, pero mostró su apoyo públicamente a las energías renovables. “No obstante, consideramos que Telde no es el lugar idóneo para la regasificadora”, declaró el portavoz del grupo, Pablo Rodríguez.

Por otro lado, tanto Ciuca como PP votaron contra la moción por considerar que la redacción de la propuesta no estaba bien expresada en su punto número 2 ya que, según el primer teniente de alcalde, Guillermo Reyes, “el gas licuado abarca más aspectos” y que “cuando llegue el momento se votará a favor o en contra”.

Francisco López, portavoz del PP fue también claro al considerar que no pueden cerrar las puertas “a una opción que puede ayudar a bajar el coste de la factura eléctrica”, además de explicar que la propuesta es inadecuada “en este momento”.

La moción fue finalmente rechazada, por lo que queda en el aire aún una supuesta ubicación de la popular regasificadora en el municipio de Telde.

Etiquetas

Etiquetas: Juan Francisco Artiles, Regasificadora